Українська Помісна Православна Церква УППЦ

Тема у розділі 'Релігія', створена користувачем Коммунарец, 18 лип 2018.

  1. Gyppsy

    Gyppsy Маленький пересічний українець :hi:

    о_О
    Як це: Яка різниця що там написано???


    Від України документ готували в МЗС, котрим поки що керує поплічник Петі П"ятого кацап Клімкін. А від нього можна чекати чого завгодно. Він і в останній момент кому поставить в непотрібному місці.

    Так що поки що не скачіть, може Президент так поступив якраз і правильно
     
    Останнє редагування: 9 сер 2019
    • Тупо Тупо x 1
  2. Gyppsy

    Gyppsy Маленький пересічний українець :hi:

    Філарет в одній упряжці з Петькою.
    Вони розраховували, що Петя піде на другий строк і наступні п"ять років все буде по їхньому.

    Дуже добре, що намісником ПЦУ не став поп Сємьон, а вибрали Епіфанія. А мало що бракувало.
     
    • Смішно Смішно x 1
  3. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    у вас в голові каша. Нема про що говорити.:)))
     
  4. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    тобто замість того, щоб сказати не готувати документ(бо ніхто би не готував, якби знав, що не буде підписаний), президент виставив себе дурачком.
     
  5. Silver bullet

    Silver bullet Well-Known Member

    то ваш особистий погляд. А що там насправді - подивимося.
     
    • Погоджуюся Погоджуюся x 1
  6. Gyppsy

    Gyppsy Маленький пересічний українець :hi:

    А якщо подумати?

    То якась лабуда - Патріарх Церкви збирається підписувати документи з державними міністерством суверенної держави. Яке відношення має Константинопольська Церква до Української Держави?

    Якщо Варфоломій вже такий активіст і волонтер, то нехай би він підписував договори з Епіфанієм, з Філаретом, з Св"ятославом, з Онуфрієм, зі всякими равинами, муфтіями і самим Турчиновим впридачу. Але як з представниками релігійних організацій, а не з державними органами.

    Вважаю, що Зеленський зробив правильно.

    P.S.

    То Порошенка впустили за стіл, а він з ратицями заліз і на стіл. Яке діло Президента до Церкви і до Синоду?
    [​IMG][​IMG]
     
    Останнє редагування: 9 сер 2019
    • Погоджуюся Погоджуюся x 1
  7. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Ну ви й тупе.:)))
     
  8. Gyppsy

    Gyppsy Маленький пересічний українець :hi:

  9. Silver bullet

    Silver bullet Well-Known Member

    Зовсім погані справи з Філаретом
     
    • Подобається Подобається x 1
  10. saret

    saret Active Member

  11. Gyppsy

    Gyppsy Маленький пересічний українець :hi:

    Прошу пана, а чому Ви вважаєте, що мільйони українців мали би повернутися в лоно католицької церкви, а не в лоно Православної церкви?
     
  12. saret

    saret Active Member

    бо католиків в 1946 держава намагалась зробити православними, але не вийшло... і якщо Епіфаній говорить про об'єднання, то це однозначно приєднання ПЦУ до Католицької Церкви.
     
  13. Gyppsy

    Gyppsy Маленький пересічний українець :hi:

    Прошу пана, а звідки у Вас таке твердження "якщо Епіфаній говорить про об'єднання, то це однозначно приєднання ПЦУ до Католицької Церкви"?
    Ви маєте якісь підстави таке говорити і можете їх тут привести?
     
  14. saret

    saret Active Member

    про це сказав єпископ Епіфаній у вищенаведеному посиланні. Уважно перечитайте інтерв'ю, ото вам ще одно посилання, з боку УГКЦ Єднання між УГКЦ і ПЦУ цілком реальне, - Святослав
    почитайте катехизм Католицької Церкви, що там пишеться про тайну Євхаристії і євхаристійне єднання...
     
  15. Gyppsy

    Gyppsy Маленький пересічний українець :hi:

    Де там сказано, що якщо Епіфаній говорить про об'єднання, то це однозначно приєднання ПЦУ до Католицької Церкви?

    Прошу пана, а чому Святослав Шевчук не хоче об"єднатися з Католицькою церквою?
    Можете дати посилання на ресурс?
     
  16. hrim

    hrim Well-Known Member

    saret
    наводить дії антирелігійного СРСР 1946 року як релігійний аргумент.
    Ну і хто saret після цього?
     
  17. hrim

    hrim Well-Known Member

    Gyppsy, saret ваш помічник?
     
  18. saret

    saret Active Member

    це не тільки "дії антирелігійного СРСР 1946 року", а і дії РПЦ? Ви в курсі, що "канонічність" псевдособору 1946 року була визнана також іншими православними церквами? Це давні події, з того часу відбувся ІІ Ватиканський собор, примирення між Вселенським патріархом і Папою, зняття анафем 1054, спільна участь Папи і Патріарха у Богослужіннях, але євхаристійного спілкування поки що немає... Добре, якщо почнеться з України
     
  19. Gyppsy

    Gyppsy Маленький пересічний українець :hi:

    Прошу пана, а як Ви поясните існування двох основних християнських Церков: Католицької і Православної?

    Прошу пана, так Ви визначіться - Ви за приєднання ПЦУ до Католицької Церкви, чи за євхаристійне спілкування ПЦУ і Католицької Церкви?

    І Ви чомусь не відповіли на запитання
     
  20. saret

    saret Active Member

    Це одне й те саме - євхаристійне спілкування і є приєднанням ПЦУ до Католицької Церкви!
     
а де твій аватар? :)